A continuación les repasaré mi opinión –previamente confiada en privado a M.- acerca de unos textos que mi amiga tuvo a bien compartir conmigo. Se trata de una entrevista y un ensayo titulados “LUCIFERISMO-CLUV ” * y “Lucifer el ángel del conocimiento” ** respectivamente. Ambos documentos versan sobre el Luciferismo –una corriente de cuestionable afiliación satánica tal y como sus autores lo exponen-; en especial, con el Círculo Luciferino de Valencia –aparentemente ahora extinto- y con la (Infernal) Iglesia Luciferina –que, según algunos indicios, fagocitó a la organización antes mencionada-. Considerando que muchas de las cosas que allí se dicen podrían resultar de interés para alguien más, me he animado a compartirla con ustedes. Aquí les va:
(…)
Debo confesar que por mi parte yo también manejo una concepción positiva de Satanás. En ese sentido, los luciferinos y yo concordamos. El punto en el que nuestros caminos divergen es en relativo al desdoblamiento de Satanás en un aspecto benéfico (Lucifer) y otro negativo al que seguir tratando de Satanás. Para mí, esta no es sino una distinción por demás innecesaria. Basta para ello recordar que Satanás comenzó originalmente con una representación positiva y de cuño divino. Solo posteriormente es que ocurre este proceso de "satanización" de Satanás. La idea misma de una pretérita conflagración en los cielos y del ángel caído no proviene directamente de la Biblia canónica sino de los textos apócrifos. Decir que Satanás es una "entidad angélica maléfica, señor de todo mal" me parece que no pasa de hacerle el juego a la necedad cristiana.
Además de que -si como ellos dicen- Lucifer no tiene nada en común con el satanismo, entonces ellos no pueden ser considerados de hecho satanistas y andan más perdidos entre nosotros que Adán el día de la madre. Con respecto a su idea de que Lucifer es "un arcángel que por amor a los humanos, se enfrentó con el propio Creador ante la negativa de éste a concederles la principal facultad con la que les creó", yo no tengo mucho que decir: es su opinión y la respeto pero no la comparto. Ambos coincidimos en atribuirle una mayor fluidez a la relación entre Lucifer (Satanás para mí) y Dios, pero no comparto ese sentimiento de conflicto entre ambos. Para mí, en tanto emanación divina, Lucifer (Satanás para mí), no podría oponerse de ningún modo a Dios porque denotaría una desarmonía en el seno mismo de la Divinidad. Algo que a mí no me parece muy razonable. Por otra parte, todo ese rollo acerca de que Lucifer vino de Sirio… ¿significa que ellos adoran a un extraterrestre?
La idea de los planos nos remite a un pluralismo ontológico que primero habría que poder sustentar antes de afirmarlo. Bueno, cada loco con su tema. Pero en lo que sí me parece que acierta es en afirmar que la esencia del cristianismo es luciferina aunque no debemos confundir al "cristianismo" que menciono con sus formas históricas tal y como se pueden observar en las iglesias sino a la "doctrina crística" que desde hace mucho los iniciados manejan. Es más, un Padre del cristianismo antiguo dijo que el cristianismo no era sino el nombre que a partir del nacimiento de Cristo se le daba a la sabiduría que desde siempre ha existido. Cabe señalar que yo no reconozco a Jesús como Cristo, pero esa es otra historia…
En cierto sentido, podría decirse que esta forma de luciferismo es una herejía cristiana y no una forma de satanismo. Es más, hasta ellos mismos niegan ser satánicos y es por ello que se concentran en leer bajo otra luz el relato cristiano pero quedan cómodamente incluidos al interior de ese paradigma mental. Yo, que en ese sentido no soy cristiano, no puedo sino discrepar de su posición y no tengo mucho más que decir desde un punto de vista doctrinal porque manejamos paradigmas distintos e incompatibles. Ya cuando entran a tallar teorías conspirativas que no son comprobables independientemente, pues, yo creo que todo el resto entra en el terreno de la mera especulación. Y después meten a la Mecánica Cuántica dándole una interpretación de grupos a la New Age; pues si fuera verdad lo que dicen, se estarían contradiciendo: la Mecánica Cuántica es una rama de la *FÍSICA*. De allí se deduce que sus seres "de otros planos" y esos "otros planos" no serían otra cosa que planos materiales en última instancia. Antes jugaron al pluralismo ontológico y ahora han caído sin percatarse de ello en el materialismo…
Lo que sí aplaudo es su interpretación del pentáculo: "El Pentáculo, pues, representa al ser humano integrado y en armonía con la totalidad del Cosmos. Y apunta hacia abajo porque nosotros no creemos en el "Cielo", sino en el Inframundo, que las antiguas religiones mesopotámicas colocaban "abajo"; y porque somos telúricos, siempre gozando de nuestra relación con nuestra propia naturaleza y con la de la Tierra y el Universo". Aunque yo, más bien, lo considero al Inframundo como un símbolo del subconsciente y no como otro "plano" o cosa parecida. La mitología proyecta como realidades externas esas realidad internas que componen nuestra mente que es de naturaleza modular. Creo que, en última instancia, nuestra conciencia debe ascender al "Cielo de nuestros corazones" y que, por lo tanto, una mente más despierta es también una mente más profunda. El lenguaje suena aquí paradójico porque está basado en una concepción dual del mundo cuando este es en esencia no dual. Y ese ya es otro tema…
Atentamente
Advocatus Satanae
* Puede leerse en: www.redsatanica.com/rs/texto.cfm?id=2721&lang=1
** Puede leerse en: iglesialucifer.crearphpnuke.com/noticia-4.html
